Сход развал что такое


Сход-развал и его влияние на износ шин

Еще с момента использования карет и конных повозок, колеса на них устанавливались с небольшими отклонениями от продольных и поперечных осей автомобиля. Это делалось для разных целей, к примеру, колеса ставились верней частью наружу, что бы при езде, грязь не попадала на пассажиров, или наоборот, что бы колесо не соскочило с оси при потере нагеля (штырь удерживающий колесо). Кареты уже давно ушли в прошлое, но установка колес с различными наклонами дошла и используется в современных автомобилях. Эти настройки называются углами установки колес. Далее мы рассмотрим основные из них. 

Схождение/расхождение колес 

В сервисных центрах мы часто видим предложение отрегулировать сход-развал. В словосочетании "сход-развал" кроются сразу два параметра установки колес. Первым является схождение/расхождение. Схождение представляет собой угол между плоскостью вращения колеса и продольной осью автомобиля при взгляде сверху. Если плоскости колес пересекаются спереди автомобиля (как на картинке справа), то это называется схождением, если позади автомобиля, то расхождением.

Подавляющее большинство серийных автомобилей имеет схождение передних колес. Во-первых, это позволяет компенсировать действие продольных сил на колесо при качении. Во-вторых, это улучшает управляемость и стабильность на дороге. Существуют также обратные примеры: при небольшом расхождении колес увеличивается скорость реакции на поворот руля. Такие настройки часто применяются в автоспорте. Но в повседневной жизни другие преимущества схождения колес намного важнее чрезмерно «острого» руля при расхождении.

Развал колес

Другой важный параметр настройки колес – это развал. Развалом называют угол между вертикалью и плоскостью вращения колеса, если смотреть на автомобиль спереди. Развал может быть положительным (если вершина колеса смотрит наружу) или отрицательным (если колесо смотрит в сторону кузова). С развитием различных типов подвесок на автомобилях встречаются как положительные углы развала, так и отрицательные. Положительный угол призван компенсировать смещение колес при нагрузке на ось (статическая загрузка, или динамическая при разгоне и торможении). Отрицательный развал улучшает сцепление и устойчивость. Машины с отрицательным развалом можно наблюдать в автомобильных гонках, но такие настройки пагубно влияют на срок службы шин.  

Как правило, значения регулировок углов установки колес указываются диапазонами, в пределах которых можно их выставлять. Даже небольшие изменения этих углов влияют на управляемость и устойчивость автомобиля, ведь колесо должно сохранять оптимальную позицию во всех режимах движения, на любых скоростях и на различных покрытиях. И с помощью настройки кинематики подвески и выставлению этих углов, тот или иной автопроизводитель может придавать различный характер своим моделям.

Влияние сход-развала на износ шин           

Углы установки колес также влияют на износ шин. При неправильных настройках шина может изнашиваться неравномерно, что выведет её из строя раньше. В некоторых случаях по износу можно определить какие настройки сбились в подвеске.

При неправильном развале будет повышенный износ одной из сторон шины. В случае излишне положительного развала, интенсивнее будет изнашиваться внешняя часть протектора шины. При отрицательном развале, наоборот, сильнее будет изнашиваться внутренняя часть шины. В случае неверных настроек углов схождения колес шина начинает неравномерно стираться и на ней появляются заусенцы, которые можно почувствовать руками. Если вы чувствуете эти заусенцы при движении рукой, от внешней стороны шины к внутренней, то у вас недостаточное схождение колес. А если наоборот, при движении рукой от внутренней части наружу, то схождение колес чрезмерное.

Но это в теории, а в реальности, согласно нашим исследованиям, около 5% летних шин имеют износ увеличивающийся от одного плеча к другому и около 20% имеют изношенное плечо. Всё это происходит из-за неправильных углов установки колес. Поэтому регулярно осматривайте и проверяйте свои шины на предмет повреждений и неравномерного износа и следите за техническим состоянием вашего автомобиля.

Прохождение сход-развала

Проверка и регулировка углов установки колёс

Вероятно, о сход-развале слышали все владельцы автомобилей, но, возможно, не все представляют, как эта работа выполняется на автомобиле.

Обращаем ваше внимание, что все работы выполняются квалифицированными специалистами, прошедшими обучение и сертификацию в учебных центрах Volkswagen.

1. Для того, чтобы регулировка была правильной необходимо соблюсти ряд условий. Это исправность ходовой части автомобиля, шины должны быть не изношены, высота протектора шин одной оси не должна различаться более чем на 2 мм, давление в шинах должно соответствовать предписанным величинам, масса автомобиля должна соответствовать снаряженной массе (топливный бак и бачок стеклоомывателя/омыва фар наполнены, багажник должен быть пустой, только штатное запасное колесо и штатный комплект инструментов).

2. Перед въездом автомобиля на стенд сход/развала подвижные платформы и поворотные круги должны быть зафиксированы стопорами в среднем положении.

Автомобиль должен заезжать на стенд по прямолинейной траектории, чтобы исключить предварительный натяг в резинометаллических элементах подвески, возникающий при криволинейном движении и интенсивных торможениях.

3. После въезда на стенд механиком запускается программа стенда, в программу вносятся данные клиента, механика и автомобиля. На колеса автомобиля устанавливаются датчики (зеркала).

Перед началом измерения необходимо учесть имеющиеся боковое биение колёсных дисков, т. е. сделать компенсацию. В противном случае результаты измерения будут неточны. На многих стендах компенсация выполняется путём прокатывания автомобиля.

4. Далее необходимо подвеску «прожать» чтобы подвеска автомобиля установилась в среднее положение. После этого устанавливается распорка на педаль тормоза, чтобы зафиксировать автомобиль на стенде.

5. Механик вводит значения уровня кузова. Измерение уровня кузова выполняются с помощью рулетки при этом измеряются расстояния от центров колёс до краёв колёсных арок, измеренные значения вносятся в программу стенда. Стопора с подвижных платформ и поворотных кругов снимаются.

6. На данном этапе рулевое колесо поворачивается механиком согласно указаниям стенда и фиксируется в прямолинейном положении. После этого стенд выдаёт данные с текущими значениями углов установки колёс. Текущие значения сравниваются со значениями, заданными заводом – изготовителем. Если все текущие значения находятся в допустимых диапазонах (зелёных зонах), то регулирование не требуется. Если какие-либо текущие значения находятся вне допустимых диапазонов (красных зонах), то в этом случае необходимо проводить регулировку.

При выполнении регулировки механик добивается, чтобы все регулируемые величины находились в допустимых диапазонах (зелёных зонах), а также, чтобы соблюдался принцип симметрии, т. е., например, схождение левого переднего колеса было равно схождению правого переднего колеса, и величина значения схождения лежала внутри предписываемого диапазона.

Регулировки выполняются сначала на задней оси автомобиля, а затем на передней оси. После окончания регулировки механик распечатывает отчёт, в котором имеются данные углов установки колёс до регулировки и после регулировки. Регулировка считается выполненной успешной, если все значения углов установки колёс находятся в допустимых диапазонах, предписанных заводом-изготовителем. Отчёт подкалывается к заказ-наряду и может быть передан владельцу автомобиля.

7. Если какие-либо величины углов установки колёс в процессе регулировки не удаётся привести к допустимым диапазонам, то это говорит о возможном деформировании элементов подвески или кузова. В этих случаях потребуется ремонт.

При правильных углах установки колёс автомобиль сохраняет прямолинейное движение (автомобиль не тянет в сторону), равномерно изнашиваются шины, снижается расход топлива, автомобиль имеет хорошую динамику, управляемость. Все эти факторы способствуют комфорту и безопасности движения в целом.

Сход/развал передняя ось - Статьи

Сход/развал передняя ось представляет собой регулирование угла положения передних колёс относительно вертикальной плоскости. Нарушение развала провоцирует снижение управляемости авто и увеличению износа шин. Техническим регламентом предусмотрено проведение регулировки схода/развала колёс при любом вмешательстве в подвеску транспортного средства.

Что представляет собой развал/схождение

Конструкция подвески гражданского легкового автомобиля представляет собой набор тщательно сбалансированных между собой узлов и деталей. Немалую важность при этом имеет геометрическое положение передних колёс, ввиду осуществления ими функций управления движением автомобиля. Одно из распространённых понятий в среде автомехаников — регулировка развала и схождения передних колёс, заключающееся в выставлении оптимального угла положения колеса относительно вертикальной оси.

Существуют 2 основных типа регулировки: это угол развала (camber) и схождения (toe) колеса.

Развал передних колёс

Этот показатель представляет собой значение угла продольной оси колеса. При отрицательном развале происходит заваливание колеса внутрь, при положительном — наружу. Но в идеале колёса должны стоять практически перпендикулярно поверхности. Развал колёс автомобиля важен по многим причинам:

неправильная регулировка создаёт излишнее давление на ступичный подшипник, что приводит к быстрому выходу его из строя; при неправильном развале колёс движущийся по неровному покрытию автомобиль теряет управляемость, поскольку пятно контакта шины с дорогой становится нестабильным. Но это во многом зависит от конфигурации подвески авто.

В случае с распространённой среди большинства легковых автомобилей подвеской МакФерсон показатель развала может приобретать небольшие отрицательные значения. Характерный пример этому — расположение колёс гоночных автомобилей, в верхней части сильно заваленных внутрь. Сделано это с целью обеспечения максимальной управляемости: при вхождении в поворот возникает крен подвески, приводящий к изменению значения развала колёс в сторону положительного. Это приводит к снижению пятна контакта, и при входе в поворот на высокой скорости провоцирует вхождение в неуправляемый занос. Изначально отрицательный развал в случае крена изменяется на нулевой, что позволяет сохранить управление над авто. Но при этом наблюдается сильный износ резины при движении по прямой.

Для каждой конфигурации подвески регулировка развала колёс осуществляется в особом порядке. В случае с популярной МакФерсон регулировка осуществляется путём смещения стойки амортизатора — с этой целью отверстие для крепления эксцентрикового болта в нижней части стойки имеет овальную форму. Но стоит отметить, что ряд современных автомобилей выпускается без возможности регулировки развала. В этом случае отклонение его от установленных производителем норм может означать износ сайлентблоков, резиновых втулок подвески либо деформацию кузова, вызванную ДТП.

Схождение передних колёс

Как и развал, схождение может быть положительным или отрицательным. Под схождением понимается параллельное размещение колёс относительно оси движения авто. При положительном схождении их передние кромки немного «смотрят» друг на друга, при отрицательном — разведены по сторонам.

Схождение является одним из наиболее важных параметров подвески авто, от которого напрямую зависит управляемость транспортным средством.

Стоит отметить, что при неправильном схождении передних колёс значительно сокращается срок службы сайлентблоков.

Ранее в среде автолюбителей бытовало ошибочное мнение, что схождение было разработано инженерами для компенсации развала колёс. Однако фактически эти параметры существенно разнятся между собой и единственный фактор, объединяющий их вместе — необходимость регулировки после проведения ремонта подвески. Как показала практика, при отрицательном схождении чувствительность рулевого управление несколько возрастает, но устойчивость транспортного средства при этом снижается. Положительные значения схождения колёс делают автомобиль более устойчивым на дороге, особенно это заметно при движении по неровным покрытиям. Но при высоких значениях наблюдается повышенный износ резины.

Когда нужна регулировка развала/схождения

Необходимость регулировки угла положения передних колёс возникает в следующих случаях: 1.    При вмешательстве в узлы и детали подвески с целью их ремонта или замены. В эту категорию входят работы по замене амортизаторов, шаровых шарниров, рулевых наконечников, тяг, рейки, сайлентблоков, рычагов в сборе и пр. 2.    В случае участия машины в ДТП либо наезда на высокой скорости на лежачий полицейский, бордюр, попадание колеса в глубокую яму. 3.    Специалисты автосервисов также рекомендуют проводить замер и корректировку развала/схождения при сезонной смене резины.

Движение на машине с неправильно выставленными значениями угла колёс чревато следующими последствиями:

потерей устойчивости транспорта на дороге; снижением чувствительности и чёткости управления; «уводом» транспортного средства в сторону при торможении или отпускании руля; быстрым выходом из строя сайлентблоков и втулок подвески; увеличенным износом резины.

Важно знать, что регулировка параметров для передней и задней оси автотранспортного средства должна выполняться на специализированном стенде. Любые попытки провести регулировку «на глаз» с использованием подручных методов обычно приводят к ещё большему отклонению от нормы. Следует помнить, что изменение параметров всего на 0,5 градуса уже является сильным нарушением, отрицательно влияющим на управляемость автомобиля.

Как подготовиться к развалу/схождению

Стоит отметить, что существует ряд минимальных требований, необходимых к выполнению для проведения регулировки развала и схождения передних колёс. 1.    На автомобиле должны быть установлены диски с одинаковыми значениями диаметра, вылета и ширины. 2.    Резины должна быть с приблизительно равным значением износа, одинакового типоразмера. 3.    Давление в шинах должно соответствовать установленным значениям. 4.    В подвеске должен отсутствовать люфт, вызванный неисправностью отдельных узлов. Втулки тяг, сайлентблоки, рычаги, наконечники и шаровые опоры обязаны быть полностью исправны.

Внимание! Если после регулировки развала схождения наблюдается увод машины в сторону, то необходимо поменять передние колёса местами — обычно подобное поведение автомобиля связано с неравномерным износом колёс, возникшим вследствие эксплуатации авто с неотрегулированной подвеской.

Во время регулировки развала/схождения рулевое колесо устанавливается в центральное положение. Если с течением времени при движении автомобиля по прямой наблюдается отклонение руля, то необходимо повторно провести регулировку развала.

Сервис Uremont.com поможет найти автомастерскую, осуществляющую все виды работ по ремонту и настройке подвески — вам нужно просто оставить заявку на сайте. Ремонт авто с нами — недорого, быстро и удобно.   

что это такое и зачем он нужен?

Многие автолюбители буквально назубок знают, что такое сход-развал и как его регулировка помогает машине. Но есть и новички, которым такие знания точно не повредят. Итак, в путь!


 

Для начала немного теории. Посмотрите внимательно на колеса своего автомобиля и вы увидите, что они не строго параллельны друг другу, между ними есть углы. Развал – это угол между плоскостью и вертикалью вращения колеса, а сход (или схождение) – угол между направлением движения автомобиля и плоскостью вращения колеса. Также есть понятие кастера – так называется угол продольного наклона оси поворота колеса.

 

С теорией понятно, но на что влияют эти показатели? Разбираемся дальше.

 

Неправильно установленный угол сход-развала может привести к самым нехорошим последствиям: машину начинает «водить» в сторону, быстрее изнашиваются покрышки и другие детали автомобиля. Также специалисты отмечают, что в автомобилях с не отрегулированным развал-схождением чаще приходится менять пружины, рычаги и другие детали.

 

Вы уже поняли, что отрегулировать развал-схождение важно для постоянной безаварийной работы автомобиля. Но с какой периодичностью это делать?

 

• Специалисты заводов-производителей рекомендуют проверять и регулировать углы каждые 10-12 тысяч километров.

• Чаще регулировать развал-схождение можно в период повышенной аварийности: весенне-зимний период и в условиях гололедицы

• Также нелишним будет пройти процедуру регулировки после установки колес или после некоторых других процедур: замены наконечников, шаровых опор, рулевых тяг, рулевого редуктора или рейки, маятникового рычага, стоек, пружин и сайлент-блоков

 

 

Как же проводят регулировку сход-развала?

 

Еще перед началом процедуры опытный механик проверит давление в колесах автомобиля, а также осмотрит подвеску авто на наличие трещин и других повреждений.

Для регулировки развал-схождения применяются различные инструменты, но все чаще в СТО можно увидеть современные лазерные стенды, которые состоят из измерительных блоков и вычислительного центра.

 

На колеса устанавливаются датчики, которые считывают информацию и показывают отклонение от нормы. Дальнейшая регулировка сход-развала происходит при помощи рычагов и других механических устройств. В конце работы мастер вновь проверяет все показатели. Также автомобиль могут дополнительно нагружать, чтобы увидеть возможные дефекты регулировки.

 

 

Хотите отрегулировать сход-развал в Минске? Тогда обратитесь к нашему каталогу, где собраны СТО по всем микрорайонам города и станциям метро. Узнать  дополнительную информацию и стоимость услуг можно по прямому телефону компании.

Сход-развал: цены в сервисе ТТС

Выберите маркуToyotaBMWKIALADAУАЗAudiRenaultJeepSkodaMazdaHyundaiOpelMitsubishiHavalFordGenesisVolkswagenPorscheChevroletSubaruLexusJaguarMINILand RoverSsang YongPeugeot

Выберите городКазаньУфаНижнекамскНабережные ЧелныАльметьевскЧебоксарыСтерлитамакЙошкар-ОлаИжевскОренбург

Toyota

Казань, ул. Декабристов, 96

Toyota

Казань, Проспект Победы, 194

BMW

Казань, Проспект Ибрагимова, 48

KIA

Уфа, ул. Маршала Жукова, 32

LADA

Нижнекамск, ул. Первопроходцев, 14

УАЗ

Уфа, ул. Цветочная, д. 7/3

Audi

Набережные Челны, Проезд Тозелеш, 27

Renault

Альметьевск, пр. Строителей, 2а

Audi

Уфа, ул.Рубежная, 180

Jeep

Казань, Проспект Победы, 194

Skoda

Чебоксары, Марпосадское шоссе, 29/1

Mazda

Чебоксары, Марпосадское шоссе 19, корпус 2

Hyundai

Чебоксары, Марпосадское шоссе, 29

Toyota

Чебоксары, Марпосадское шоссе, 19

Renault

Чебоксары, Марпосадское шоссе, 19, корпус 1

Hyundai

Стерлитамак, Проспект Ленина, 2И

Renault

Нижнекамск, ул. Спортивная, 4

Skoda

Йошкар-Ола, ул. Кирова, 2 Б

Toyota

Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 6Б

Opel

Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 6А

Renault

Йошкар-Ола, ул. Кирова, 2

Renault

Ижевск, ул. Карла Маркса, 91

LADA

Набережные Челны, Машиностроительная, 1/2Б

LADA

Набережные Челны, Проезд ​Тозелеш, 27

Mitsubishi

Набережные Челны, ул. Машиностроительная, 108

Haval

Казань, Проспект Победы, 194

LADA

Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 6а

Hyundai

Ижевск, ул. Карла Маркса, 87а

Ford

Нижнекамск, ул. Первопроходцев, 14

Genesis

Набережные Челны, ул. ​Машиностроительная, 1-2а

Genesis

Уфа, ул. Рубежная, 180

Genesis

Казань, ул. Декабристов, 81В

Volkswagen

Набережные Челны, Мензелинский тракт, 1А

Skoda

Набережные Челны, Проспект Хасана Туфана, 3В

KIA

Ижевск, ул. Лесозаводская, 29

Porsche

Уфа, Проспект Салавата Юлаева, д.93

Opel

Набережные Челны, ул. Машиностроительная, 108

BMW

Оренбург, п. Пригородный, правая сторона дороги Оренбург-Орск 12-ый км, корпус Б

Renault

Оренбург, трасса Оренбург-Орск, 12 километр

Chevrolet

Йошкар-Ола, Ленинский пр-кт, д. 6А

Subaru

Казань, Проспект Победы, 194

Opel

Альметьевск, ул. Советская, 43

Mazda

Уфа, ул. Маршала Жукова, 16

Mitsubishi

Чебоксары, Марпосадское шоссе, 19/2

Ford

Чебоксары, Марпосадское шоссе, 19/2

Hyundai

Альметьевск, ул. Советская, 43

Jeep

Уфа, ул. Рубежная, 182

Lexus

Казань, ул. Декабристов, 96

Volkswagen

Казань, ул. Декабристов, 81В

Volkswagen

Казань, ул. Даурская, 18

Jaguar

Казань, Проспект Победы, 194

MINI

Казань, Проспект Ибрагимова, 48

Land Rover

Казань, Проспект Победы, 194

Hyundai

Казань, ул. Декабристов, 81В

Mazda

Казань, Проспект Победы, 194

KIA

Казань, Проспект Ибрагимова, 48

KIA

Казань, Проспект Победы, 194

Renault

Казань, Мамадышский тракт, 30

Renault

Казань, Проспект Ибрагимова, 48

Ford

Уфа, ул. Рубежная, 182

Ford

Набережные Челны, ул. Машиностроительная, 108

Ford

Казань, Проспект Победы, 93

Chevrolet

Набережные Челны, Проезд Тозелеш, 27

Chevrolet

Нижнекамск, ул. Первопроходцев, 14 строение 1

BMW

Уфа, Проспект Салавата Юлаева, 95

BMW

Набережные Челны, ​Мензелинский тракт, 1

BMW

Казань, ул. Агрономическая, 7

Audi

Казань, Проспект Победы, 93

Hyundai

Набережные Челны, ул. Машиностроительная, 1-2а

Renault

Набережные Челны, ул. Машиностроительная, 1-2

KIA

Набережные Челны, Проспект Хасана Туфана, 3г

KIA

Набережные Челны, Мензелинский тракт, 1Б

Subaru

Набережные Челны, пр.Хасана Туфана, 3Б

LADA

Уфа, ул. Маршала Жукова, 34

LADA

Уфа, д. Вавилово, ул. Трактовая 3

Hyundai

Уфа, ул. Рубежная, 180

Hyundai

Уфа, ул. Маршала Жукова, 34

Ssang Yong

Уфа, ул. Цветочная, 7/3

Mitsubishi

Уфа, ул. Рубежная, 182

Mitsubishi

Уфа, ул. Маршала Жукова, 16

Jaguar

Уфа, ул. Пархоменко, 156/3

Land Rover

Уфа, ул. Пархоменко, 156/3

Renault

Уфа, ул. Маршала Жукова, 36

KIA

Уфа, Проспект Салавата Юлаева, 65

Skoda

Казань, Проспект Победы, 194

Skoda

Казань, ул. Даурская, 18

Porsche

Казань, ул. Декабристов, 81В корпус 1

Mitsubishi

Казань, Проспект Победы, 194

Peugeot

Казань, Проспект Победы, 194

Hyundai

Казань, Проспект Победы, 194

Skoda

Ижевск, ул. Карла Маркса, 89

Mazda

Уфа, ул. Рубежная, 182

Mitsubishi

Казань, Проспект Ибрагимова, 48

90,000 Пугающее зрелище. Под Кольно обрушился курятник на 25 тыс. Кв. М. куры

Перейдя на веб-сайт путем: прокрутки содержимого за пределами сообщения, отображаемого в нижней части страницы, щелчка по ссылкам, ведущим к элементам веб-сайта, и закрытия информационного окна, касающегося файлов cookie и обработки данных, вы соглашаетесь на обработку личные данные от PWR Sp. z o.o. и его надежным партнерам в маркетинговых целях, в том числе для показа целевой рекламы, т. е. рекламы с учетом ваших интересов.

Мы сообщаем вам о необходимости принимать решения относительно обработки ваших данных PWR и доверенными партнерами, а также о способах выражения или несогласия с их обработкой, а также об использовании файлов cookie и аналогичных технологий для сопоставления рекламных объявлений с ваших интересов и проведения аналитики страниц наших веб-сайтов, мы информируем вас на нижних страницах наших веб-сайтов, пока вы не примете решение об этих решениях.

Отсутствие согласия может привести к увеличению количества рекламных объявлений, отображаемых случайным образом, без учета ваших интересов. Более подробную информацию о файлах cookie и аналогичных технологиях и целях их использования можно найти в Политике конфиденциальности.

Администратор данных, то есть Polskie Wydawnictwo Rolnicze Sp. z o.o. (PWR) со штаб-квартирой в Познани на ул. Metalowa 5 и наши доверенные партнеры, с которыми мы сотрудничаем для достижения наших аналитических и маркетинговых целей.

Эти данные включают: IP-адрес, URL-адрес запроса, доменное имя, идентификатор устройства, идентификатор мобильной рекламы, тип браузера, язык браузера, количество кликов, количество времени, потраченного на отдельные страницы, дату и время использования веб-сайта, тип и версию. условий работы системы, разрешения экрана, данных, собранных в журналах сервера, и другой подобной информации.

Законный интерес

a / PWR заключается в проведении собственной и сторонней маркетинговой деятельности в сотрудничестве с PWR, включая сопоставление контента и рекламы с вашими интересами, проведение анализа трафика веб-сайтов и их функциональности, а также обеспечение безопасности услуг, возможность от преследования прав и требований, 90 015 б / дано согласие - на осуществление маркетинговой деятельности PWR и его доверенных партнеров-рекламодателей, заключающейся в сопоставлении содержания и рекламы с вашими интересами

Право отозвать свое согласие на обработку персональных данных в любое время.Отзыв согласия не влияет на законность действий в период, когда согласие было дано. Право на доступ к вашим собственным данным, на их исправление, удаление, право на передачу данных, право на возражение, право на ограничение обработки, а также право подавать жалобу в надзорный орган, которым является Президент. Управления по защите данных. (Подробности см. В Политике конфиденциальности)

Благодаря вашему согласию на обработку ваших данных с целью таргетинга контента и рекламы PWR и доверенными партнерами, мы сможем ограничить количество отображаемых объявлений и представить вам только те, которые могут вас заинтересовать.Вы должны сделать этот выбор отдельно для каждого устройства или веб-браузера, который вы используете

.

Отсутствие вашего согласия на обработку ваших данных с целью таргетинга контента и рекламы со стороны PWR и доверенных партнеров не позволяет нам ограничивать контент и рекламу теми, которые могут вас заинтересовать. Объявления по-прежнему будут видны, они будут отображаться случайным образом - независимо от ваших интересов. Технические решения, препятствующие установке т.н.сторонние файлы cookie не позволяют нам эффективно отключать сопоставление объявлений на всех наших сайтах. Лучше всего отключать сопоставление объявлений на каждом из наших сайтов независимо. Если вы используете разные устройства и / или браузеры, помните, что отключение сопоставления объявлений в выбранном браузере или устройстве действует только для этого браузера или устройства. Следовательно, вам придется делать такой выбор отдельно для каждого устройства или веб-браузера.

1. Вы можете отозвать свое согласие на установку файлов cookie и аналогичных технологий в любое время.Это можно сделать, изменив настройки вашего браузера.

2. Чтобы отозвать согласие на обработку персональных данных в маркетинговых целях, в частности, связанных с отображением целевой рекламы, используйте опцию ниже и, в зависимости от вашего выбора, установите (согласие) или снимите флажок (нет согласия).

.

Кошалин. Виадук обрушился. Инспектор строительного надзора на месте строительной катастрофы

На следующий день после обрушения виадука при сносе в Кошалине на месте появится областной инспектор строительного надзора. Вместе с прокурором они выяснят, что стало причиной происшествия.

Трибуна с болельщиками обрушилась во время матча голландской Eredivisie [WIDEO]

Кошмарные сцены в матче голландской Премьер-лиги.Когда после финального свистка фанаты Vitesse Arnhem наслаждались победой над NEC Nijmegen, неожиданно ...

подробнее

До обрушения северной части путепровода на ал. Монте-Кассино в Кошалине, вдоль национальной дороги № 6, состоялся в четверг, ок. 16 в ходе работ по его сносу, которые начались 18 октября и должны были продлиться до начала 2022 года.

По данным портала «ГК24», путепровод подлежал разборке, пролет за пролетом. Это метод, выбранный подрядчиком, выбранным в ходе тендерной процедуры. Власти города подчеркивают, что до сих пор компания успешно использовала этот метод.

«В пятницу на место происшествия приедет областной инспектор строительного надзора из Щецина. Это определит причину инцидента », - сообщил Роберт Грабовски, пресс-секретарь муниципального управления в Кошалине.

Неизвестно, как долго строительная площадка будет закрыта и повлияет ли строительная катастрофа на дату завершения строительства моста.

Читайте также: Обрушилась часть многоквартирного дома в варшавском районе Прага

источник: GK24, PAP, YouTube

#skoszalin # строительная катастрофа #viaduct #отказ .

Нигерия, Лагос. Обрушилось 21-этажное здание. Число жертв растет, спасательная операция продолжается

Число погибших в результате обрушения элитного жилого дома в Лагосе, Нигерия, увеличилось до 36, сообщил в четверг представитель местной службы экстренной помощи. В понедельник обрушился 21-этажный небоскреб. В то время велись строительные работы. Пока неизвестно, сколько человек находилось в зоне крушения.

Жилой дом обрушился в понедельник в 14:00.45 по местному времени в богатом районе Икойи. Неизвестно, сколько человек находилось внутри во время инцидента. Агентство Reuters сообщает о сотне рабочих, которые должны были находиться в здании.

СМОТРЕТЬ TVN24 В ИНТЕРНЕТЕ НА TVN24 GO

Заместитель губернатора Лагоса Обафеми Хамзат сказал, что новые договоренности предполагают, что 40 рабочих могли работать внутри во время трагедии.

Число погибших растет.

Спасательная операция продолжается, хотя «шансы, что оставшиеся в живых останутся под завалами, очень и очень малы», - сказал представитель Нигерийского Красного Креста.Ранее BBC сообщала, что «многие люди могут оказаться в ловушке под завалами».

Агентство по чрезвычайным ситуациям штата Лагос объявило о запуске плана реагирования на чрезвычайные ситуации. «Все спасатели на месте, туда же отправлена ​​тяжелая техника и оборудование для обнаружения признаков жизни», - говорится в сообщении.

Причина обрушения здания пока неизвестна.

«Я думал, что это землетрясение»

«Я подумал, что это землетрясение, когда выбежал из квартиры сразу после 15:00.Я почувствовал движение здания и знал, что что-то не так », - сказал CNN Олу Апата, президент Нигерийской ассоциации адвокатов. Апата сказал, что строительство велось в течение двух лет, и что застройщик встретился с потенциальными покупателями ранее в тот же день.

Строительные катастрофы относительно обычны в Нигерии, включая Лагос, крупнейший город страны с населением около 20 миллионов человек, в основном из-за некачественных строительных материалов и несоблюдения нормативных требований.В 2019 году в результате обрушения двух зданий, в том числе одного здания школы, погибло несколько десятков человек.

.

Как собрать средства на Siepomaga.pl?

Когда рождается больной ребенок, кажется, что мир рухнул. То же самое, когда здоровый до сих пор ребенок или внезапно заболевает другой близкий человек. Помимо страха и неуверенности есть еще и беспомощность - что делать в этой ситуации, куда обращаться за помощью?

К сожалению, лечение не всегда окупается.Есть много болезней, которые Национальный фонд здравоохранения не включает в свою корзину льгот. Иногда единственное эффективное лечение доступно и за пределами нашей страны. Это связано с огромными расходами, которые не в состоянии нести средний житель нашей страны. То же самое и в ситуации, когда ребенок хронически болен или инвалид - не только лечение, но и необходимое реабилитационное и реабилитационное оборудование стоит дорого, от чего у вас кружится голова. Так где взять деньги, где искать помощи?

С этих вопросов стартовал Сиепомаг.pl - портал (сегодня тоже фонд), позволяющий нуждающимся и тем, кто хочет и может помочь найти друг друга. И в беспрецедентном масштабе! Здесь беспомощность превращается в решимость и надежду, а смирение сменяется мобилизацией к действию!

На Siepomaga.pl вы найдете помощь тем, кто борется с собственными болезнями или болезнями своих близких и нуждается в средствах на лечение, терапию или реабилитацию. Мы сотрудничаем со многими общественно-полезными организациями в Польше. Мы заботимся о надежности и честности, потому что тысячи людей доверяют нам каждый день.Поэтому мы никогда не переводим собранные средства на частные счета и тщательно проверяем каждую цель.

Вы родитель больного ребенка и нуждаетесь в помощи? Вы обязательно найдете его на Siepomaga.pl! Все, что вам нужно сделать, это добавить заявку - на нашем сайте есть вкладка «Собрать на Siepomaga». Щелкните по нему и заполните все необходимые поля. У вас есть вопросы? Звоните или напишите нам, мы постараемся максимально полно и быстро ответить на все вопросы. И когда начнется кампания по сбору средств, мы сделаем все возможное, чтобы помочь собрать необходимые средства!

До недавнего времени многие из нас боялись ехать на лечение за границу, и казалось, что такая сумма невозможна.Фонд Сиепомага был создан именно для достижения того, что на первый взгляд кажется невозможным. Мы спасаем жизни и здоровье, которые были оценены в суммах, недоступных для нуждающихся. Мы объединяем сотни тысяч Помощников!

Мы знаем, что худшее чувство - быть беспомощным перед лицом трагедии собственного ребенка или других близких нам людей. Вот почему мы делаем все возможное, чтобы дать надежду нуждающимся. Помощь приносит радость, о чем узнают все больше и больше наших Доноров!

Автор текста - Моника Филипович из портала Сепомага.пл

.

Пуэрто-Рико: обрушился знаменитый радиотелескоп в Аресибо

Это печальные новости для астрономии - в начале недели один из крупнейших телескопов в мире рухнул на землю и разбился на сотни частей, когда его 900-тонная платформа обрушилась на радиоантенна на 140 метров ниже.

У Аресибо за плечами долгая и яркая жизнь - за 57 лет он позволил наблюдать звезды и планеты и даже снялся в одном из фильмов о Джеймсе Бонде.Инженеры знали о его состоянии и недавно предупредили, что огромная структура находится в упадке, и, согласно ноябрьскому заявлению Национального научного фонда США (NSF), снос телескопа планировался в ближайшем будущем.


Золотые дни Аресибо закончились

Телескоп не рухнул с высоты внезапно - ранее в этом году было объявлено, что два троса, удерживавшие платформу над радиоантенной диаметром 300 метров, были оборваны в начале этого года, и что разрушение машины на этой неделе стало следствием прогрессирующего разрушения.

Хотя изображения падения Аресибо с его пылевыми облаками и обломками телескопа повсюду выглядят довольно угрожающе, никто не пострадал. «Мы можем подтвердить, что платформа рухнула и что у нас есть сообщения о том, что травм нет, - сказал Роб Маргетта, представитель NSF.

Телескоп был одной из самых больших машин такого типа в мире и был инструментом многих астрономических открытий с 1960-х годов, он также был известен своим драматическим масштабом и величественной обстановкой, поэтому кинематографисты также охотно использовали его - среди прочего.в в «Золотом глазе» с Пирсом Броснаном в роли Бонда и в «Контакте», в котором Джоди Фостер, как астроном, использовала обсерваторию Аресибо для общения с инопланетянами.

Директор Лаборатории планетарных расчетов в Университете Пуэрто-Рико, Аресибо, Абель Мендес сказал, что платформа упала незадолго до 8:00 утра того времени, назвав это событие «полной катастрофой».


«Многие студенты-астрономы проходят обучение в обсерватории, и на протяжении многих лет мы пытались вдохновить их на карьеру в науке.Утрата телескопа Аресибо - большая потеря для мира, но самая большая потеря для Пуэрто-Рико - это икона нашего острова ».

.

II OSK 3306/17, Стенд в отношении возникновения ущерба или прямой угрозы нанесения ущерба окружающей среде.

Фактическое обоснование

Решением от 11 июля 2017 г., исх. № IV SA / Wa 819/17, Областной административный суд в Варшаве отклонил жалобу президента города Зелена-Гура на решение генерального директора по охране окружающей среды от (...) февраля 2017 г., нет. (...), отказ в возбуждении дела о возникновении неминуемой угрозы нанесения ущерба окружающей среде.

Решение вынесено в следующем фактическом и правовом состоянии.

Решением от (...) декабря 2016 г., № (...), Регионального директора по охране окружающей среды в Гожув-Велькопольском, в связи с уведомлением Президента Зеленой Гуры о возникновении непосредственной угрозы экологического ущерба, заключающегося в хранении отходов, собранных в бочках и контейнерах на участке № 0060 в г. Зелена-Гура, ул. П., отказался в возбуждении дела по ст.24 сек. 7, арт. 7 сек. 1 Закона от 13 апреля 2007 г. «О предотвращении экологического ущерба и его устранении» (Законодательный вестник 2014 г., поз. 1789, с изменениями).

Он указал, что 2 декабря 2016 года региональный директор по охране окружающей среды в Гожув-Велькопольском получил уведомление от президента Зеленой Гуры, дополненное 12 декабря 2016 года, о возникновении непосредственной угрозы экологического ущерба, заключающейся в следующем: хранение на складе в бочках и контейнерах в количестве примерно 4929 м 3 отходов, содержащих опасные вещества, на участке № А, участок 0060 Зелена-Гура.По словам президента, метод хранения опасных отходов (в виде контейнеров и бочек, уложенных друг на друга) на складе, который находится в плохом состоянии и может привести к обрушению, является неправильным. Это может привести к прямой угрозе нанесения ущерба окружающей среде в результате вскрытия герметизации, утечки опасных веществ и их выброса в окружающую среду. Мэр города Зелена-Гура подчеркнул, что поблизости есть подземный водозабор, состоящий из нескольких колодцев, снабженный грунтовыми водами, и возможная утечка опасных веществ, вскрытие контейнеров и попадание в близлежащие глубокие колодцы могут привести к загрязнению Основного подземного водохранилища № 150, представляющий собой резервуар питьевой воды для города Зелена-Гура и близлежащих коммун, что представляет опасность для здоровья.

Президент города Зелена-Гура решением от (...) апреля 2015 г. № (...) отозвал (...) Sp. z o.o. разрешение на сбор мусора без компенсации. Он обязался вывозить отходы и результаты выполненных работ, предусмотренных разрешением на сбор мусора, за свой счет.

Мэр города указал в заявлении, что, согласно информации налоговой службы в Ходзене, исполнение неэффективно, и компания (...) не имеет активов, подлежащих аресту.

РДЭП определил, что владельцем отходов является (...) НС. z o.o. со штаб-квартирой в Будзыни на ул. Р., чья староста Зелена-Гура решением от (...) сентября 2014 г. № (...) предоставила разрешение на сбор мусора на участке № B, район Пшилеп (в настоящее время участок № A, Пшилеп округ). Областная инспекция по охране окружающей среды в Зелена-Гура в результате проверки обнаружила многочисленные нарушения, связанные с управлением отходами.

Региональный директор решил, что предметом дела не было ни ущерба окружающей среде, ни его прямой угрозы.Проблема, требующая действий, - это утилизация отходов. В связи с принятым решением об отзыве решения о сборе мусора, мэр города Зелена-Гура должен провести исполнительное производство, чтобы заставить обязанное лицо устранить последствия своей деятельности, чтобы предотвратить угрозу для здоровья, жизни людей и окружающей среды. .

По мнению RDEP, Закон об ущербе будет применяться к действиям RDEP, если отходы были удалены и наличие загрязнения в земле было подтверждено испытаниями почвы / почвы, выполненными лабораторией, указанной в ст.147а абзац. 1 балл 1 или сек. 1а Закона об охране окружающей среды.

В апелляции на вышеупомянутое решение заявитель указал на неправильное толкование положений ст. 2 пункт 1 п.1, ст. 3 сек. 2 п.1 ст. 7 сек. 1, арт. 16 Закона о предотвращении и устранении экологического ущерба, который мог оказать существенное влияние на исход дела. Он, в частности, заявил, что на территории бывшего мясокомбината в Пржилепе (территория, где расположен рассматриваемый участок) есть подземный водозабор.Возможная утечка опасных веществ из незапечатанных контейнеров и их проникновение в близлежащие глубокие колодцы могут привести к загрязнению Главного подземного водохранилища № 150, которое является резервуаром питьевой воды для города Зелена-Гура и близлежащих муниципалитетов. Такая ситуация будет представлять прямую угрозу здоровью человека.

Приказом от (...) февраля 2017 г. № DOA-ks 512.2.2017.mp, Генеральный директор по охране окружающей среды, согласно ст. 138 § 1 балл 1 к.Пока, оставил без изменения обжалуемое решение, уведомление делает нанесение экологического ущерба весьма вероятным. Никакие данные, содержащиеся в уведомлении, не указывают на какие-либо разумные основания полагать, что ущерб действительно имел место или существовала непосредственная угроза его возникновения.Приложение содержало формулировку гипотетических выводов. По мнению властей, хранение отходов в здании не равносильно нанесению ущерба земной поверхности или водам или прямой угрозе этого.

Независимо от данной позиции по существу, главный инспектор согласился с позицией Регионального управления охраны окружающей среды, согласно которой дело не касается прямой угрозы нанесения ущерба окружающей среде. Согласно уведомлению, сделанному президентом города Зелена-Гура, дело касается хранения отходов, которое явилось результатом выдачи разрешения на сбор мусора.Разрешение было отозвано, отходы «заброшены», и действия указанного органа не привели к их удалению. В ведомстве подчеркнули, что необходимо усилить обязательство по устранению последствий ранее проведенных мероприятий. Он отметил, что принудительная мера, а именно штраф, не единственная доступная мера принудительного исполнения. Так называемое замещающее исполнение, что является одной из возможных мер принуждения.Главный инспектор утверждал, что само хранилище или хранение отходов не наносит ущерба окружающей среде, и возможное определение обязанности принять меры по исправлению положения на основе решения может иметь место только после того, как отходы были удалены. Удаление отходов не входит в объем корректирующих или предупреждающих действий, и региональный директор по охране окружающей среды не является компетентным органом в вышеупомянутой сфере.

В жалобе на вышеупомянутое решение мэр города Зелена-Гура потребовал отменить в полном объеме оспариваемое решение и решение органа первой инстанции, предшествовавшее ему.Он заявил о нарушении материального права, которое могло повлиять на исход дела, в форме нарушения Закона о предотвращении ущерба, то есть:

- ст. 2 пункт 1 балл 1, принимая, что материальный объем вышеупомянутого Закон не распространяется на дело, в то время как факты ясно показывают, что существует прямая угроза ущерба окружающей среде, вызванная деятельностью субъекта, использующего окружающую среду, и, следовательно, положения вышеупомянутых применимого правового акта;

- Арт.3 сек. 2, пункт 1, в связи с его неприменением и, как следствие, отказом в возбуждении дела по делу, в то время как каталог действий, представляющих риск нанесения ущерба окружающей среде, также включает хранение и хранение опасных веществ;

- Арт. 7 сек. 1 относительно предположения, что региональный директор по охране окружающей среды не компетентен в данном случае, в то время как анализ фактов приводит к выводу, что именно рассматриваемый орган несет ответственность за предотвращение ущерба окружающей среде;

- Арт.16, указав, что условия для принятия превентивных или корректирующих действий органом по охране окружающей среды не реализованы, в то время как региональный директор по охране окружающей среды должен принять меры в связи с угрозой здоровью человека или возможностью нанесения необратимого ущерба окружающей среде, поскольку а также из-за неэффективности правоприменения в отношении лица, использующего среду;

- Арт. 24 сек. 5, отказав в возбуждении дела по делу, в то время как природоохранный орган в фактическом состоянии должен принять соответствующие превентивные или корректирующие меры.

В ответ на жалобу орган обратился с заявлением об отказе в ее удовлетворении.

Провинциальный административный суд в Варшаве, упомянутый в начале, отклонил жалобу.

Цитируя положения Закона от 13 апреля 2007 г. о предотвращении и устранении экологического ущерба, т.е. ст. 2, арт. 3, арт. 6 п.1 и 11, ст. 9 сек. 1, арт. 15 сек. 1, арт. 24 сек. 1, 3 и 4, Суд указал, что концепция, представленная заявителем, была несовершенной, что на основании проведенного до настоящего времени разбирательства и в свете собранных доказательств можно было сделать вывод о наличии оснований для возбуждения дела, что было разумно оценено властями.Вышеупомянутый закон устанавливает общее правило, согласно которому орган по охране окружающей среды обязан принимать каждое уведомление о возникновении непосредственной угрозы экологического ущерба или ущерба окружающей среде. Однако это не подразумевает обязанности возбуждать административное дело в этой связи в каждой ситуации. По норме ст. 24 сек. 7 настоящего закона, орган может отказать в возбуждении дела при наличии оснований для отказа. В этом положении не упоминаются основания для отказа в возбуждении дела, и поэтому их необходимо искать в положениях всего акта (например, в его ст.4 и 5).

Суд указал, что в заявлении заявителя от 1 декабря 2016 г. (файл 2/2 материалов дела) была ссылка на потенциальный риск, связанный с хранением отходов (заключающийся в хранении на складе в г. бочек и контейнеров объемом около 4929 м ( 3 отходов, содержащих опасные вещества, на участке № А, участок 0060, Зелена-Гура), однако нотифицирующий орган не обосновал в значительной степени, что нанесение ущерба окружающей среде происходить.Он обоснованно указал, что согласно ст. 3 Закона, виды деятельности, которые представляют опасность для окружающей среды, включают, в частности, хранение опасных веществ, опасных смесей или опасных веществ в значении положений о химических веществах и их смесях.

Действия, которые создают риск нанесения ущерба окружающей среде, однако, не то же самое, что ущерб или угроза его возникновения. Нет данных, содержащихся в вышеупомянутом сообщается, не указывают рациональных оснований для предположения, что ущерб действительно имел место или существовала прямая угроза его нанесения.Уведомление содержало гипотетические приложения, и хранение отходов в здании не равносильно нанесению ущерба земной поверхности или воде или их прямой угрозе. Само по себе хранение отходов или хранение отходов не наносит ущерба окружающей среде, и возможное определение в решении обязанности принять меры по исправлению положения может иметь место только после того, как отходы были удалены.

По мнению суда первой инстанции, установив, что по делу существует ситуация неэффективности принудительного исполнения по смыслу ст.16 сек. 1 Закона о возмещении ущерба, это было бы указанием на возбуждение дела, но по другому вопросу, нежели то, что требует сторона, подавшая жалобу. В таком случае законодатель предусмотрел обязанность природоохранного органа принимать превентивные или корректирующие меры, которые не следует приравнивать к предмету запроса заявителя. Восстановительные действия связаны с возникновением ущерба, а предупреждающие действия связаны с риском ущерба, который не был продемонстрирован заявителем.

По мнению Суда, апелляционный орган выполнил обязательство, указанное в обосновании этого Суда, предприняв соответствующие шаги для подробного разъяснения упомянутых в нем вопросов в соответствии со ст. 7, 77 § 1 и 107 § 3 Гражданского процессуального кодекса

Президент города Зелена-Гура подал кассационную жалобу. Он обжаловал приговор полностью. Он утверждал:

а) нарушение норм материального права, то есть:

- ст. 2 пункт 1 балл 1 в связи с шутить. 3 сек. 2 пункт 1 в связи с шутить.6 п. 1 Закона от 13 апреля 2007 г. о предотвращении и устранении ущерба окружающей среде (Законодательный вестник 2014 г., поз. 1789) в случае его неприменения и допущения, что материальный объем вышеупомянутого в законе не отражено фактическое положение дел, поскольку отсутствует прямая угроза нанесения ущерба окружающей среде, в то время как метод хранения отходов на складе и количество хранимых отходов на земельном участке № B в Зелёной Гуре ясно указать, что существует прямая угроза нанесения ущерба окружающей среде, вызванная деятельностью субъекта, использующего среду, который создает риск нанесения ущерба окружающей среде;

- Арт.3 сек. 2 п. 1 Закона от 13 апреля 2007 г. о предотвращении ущерба окружающей среде и его устранении путем неправильного толкования, заключающегося в признании Судом того факта, что хранение или хранение отходов не несет риска нанесения ущерба окружающей среде и, как следствие, отказ в возбуждении дела по делу, при этом в перечень действий, представляющих опасность для окружающей среды, также включены хранение и хранение опасных веществ.

- Арт. 16 Закона от 13 апреля 2007 г.о предотвращении и устранении ущерба окружающей среде в результате его неприменения и допущения, что условия для принятия превентивных и восстановительных мер органом по охране окружающей среды не реализованы, в то время как принятие мер Региональным директором по охране окружающей среды необходимо из-за риска для здоровью человека или возможности возникновения необратимого ущерба окружающей среде, а также из-за неэффективности правоприменения в отношении лица, использующего окружающую среду,

- ст.24 сек. 5 Закона от 13 апреля 2007 г. о предотвращении экологического ущерба и его устранении в результате неприменения и, как следствие, отказа в возбуждении дела по делу, а орган по охране окружающей среды должен принять соответствующие превентивные и восстановительные меры в настоящее время. состояние дел.

б) нарушение положений процедуры, оказавшее существенное влияние на результат дела, то есть:

- ст. 3 § 1, ст. 141 § 4 и ст. 145 § 1 пункт 1 лит. c p.p.s.a. в связи со ст.7 и арт. 77 § Гражданского процессуального кодекса путем неправильного установления фактов и не учета всех собранных по делу доказательств и признания того, что никакие данные по делу не указывают на какие-либо рациональные основания для предположения, что экологический ущерб действительно имел место или существовала прямая угроза, в то время как правильный анализ материалов, собранных в доказательства по делу позволяют сделать вывод, что уведомление, адресованное властям, было реальным, а не только гипотетическим, а метод хранения отходов в складском помещении и количество отходов, хранящихся на участке № B в Зелена-Гура, четко указывают на то, что мы борьба с прямой угрозой нанесения ущерба окружающей среде, вызванной деятельностью субъекта, использующего окружающую среду, что создает риск нанесения ущерба окружающей среде.

На основании вышеупомянутых кассационных обвинений заявитель ходатайствовал о полной отмене обжалуемого судебного решения и возвращении дела на новое рассмотрение, а также о возмещении президенту Зелена-Гуры судебных издержек, в том числе расходы на юридическое представительство в соответствии с установленными стандартами.

Правовые основания

Высший административный суд постановил:

Кассационная жалоба имеет обоснованные основания.

Положение ст. 183 § 1 с.p.s.a. предусматривает, что Высший административный суд рассматривает дело в рамках кассационной жалобы, однако учитывает ничтожность разбирательства. Нет обстоятельств, приводящих к признанию дела недействительным, как указано в ст. 183 § 2 пп. 1-6 АА, поэтому следует ограничиться обвинениями, сформулированными в основаниях кассационной жалобы.

Как правило, сначала требуется процедурное возражение. Однако в некоторых ситуациях процессуальные недостатки являются результатом неправильной материально-правовой оценки, что сужает рамки расследования.Именно это и произошло в настоящем деле.

В случае сообщения об ущербе окружающей среде и непосредственной угрозе экологического ущерба, нанесенного в соответствии со ст. 24 сек. 1 Закона от 13 апреля 2007 г. о предотвращении и устранении ущерба окружающей среде (Законодательный вестник 2014 г., поз. 1789, с изменениями - ныне: Законодательный вестник от 2018 г., поз. 954, с изменениями). С поправками), далее: Закон о возмещении убытков, в зависимости от действительности уведомления, орган принимает решение инициировать процедуру вынесения решения, указанного в ст.15 сек. 1 п. 2, или в случаях, предусмотренных ст. 16, принимает превентивные или лечебные меры (ст. 24 (5)). Признавая отсутствие оснований для совершения действий, указанных в ст. 24 сек. 5, орган по охране окружающей среды отказывает в возбуждении дела посредством решения, которое может быть обжаловано (статья 24 (7)).

В соответствии со ст. 24 сек. 1, природоохранный орган обязан принимать от каждого уведомления о возникновении непосредственной угрозы нанесения ущерба окружающей среде или ущерба окружающей среде.

Предмет производства по делу в результате уведомления, сделанного в соответствии со ст. 24 сек. 1 состоит в том, чтобы исследовать, существует ли непосредственная угроза экологического ущерба или экологического ущерба.

Ущерб и прямая угроза нанесения ущерба окружающей среде являются понятиями правового характера, квалифицирующими реальные события. Согласно Закону о предотвращении и устранении ущерба окружающей среде, это вытекает непосредственно из положений ст. 2 пункт 1 и 2, ст. 3, арт. 4, арт.5 и ст. 6, пункты 1 и 11.

Позиция в отношении возникновения ущерба или прямой угрозы ущерба окружающей среде, таким образом, является результатом установления ряда фактических обстоятельств, исчерпывающих содержание этих условий, требующих принятия действий, указанных в Изобразительное искусство. 15 сек. 1, 16 или 17 Закона. Выдача решения, указанного в ст. 15 сек. 1 пункт 2 также требует определения виновного в правонарушении.

Следует сразу отметить, что действия органа, предпринятые до вынесения решения о возбуждении процедуры, выдаются (ст.24 сек. 5) или решения об отказе в возбуждении дела (статья 24 (7)), еще не являются объяснительными, проводимыми в соответствии со статьей. 75 и последующие Однако это не означает, что данная процедура лишена каких-либо процессуальных норм в области объяснительного производства. Согласно ст. 24 сек. 5, правомерность запроса оценивается на основании уведомления, которое должно содержать данные, указанные в ст. 24 сек. 3, и, по возможности, документация, указанная в ст. 24 сек. 4.

Напротив, решения о возбуждении дела или об отказе в возбуждении дела уже являются актами, принятыми в рамках административного производства. Следовательно, они должны предоставить фактическое и правовое обоснование (часть 3 статьи 107 в совокупности со статьей 126 Административно-процессуального кодекса).

Прежде чем анализировать соблюдение властями такой процедуры, необходимо сначала сделать вывод, что власти обеих инстанций отрицали необходимость проведения существенной оценки уведомления.Орган первой инстанции, ссылаясь на определение земельной площади, включенное в Закон от 27 апреля 2001 г. - Закон об охране окружающей среды (Законодательный вестник 2016 г., поз. 672), решил, что это определение не применяется к отходам, собираемым на поверхности. земли. В этой ситуации, по мнению ведомства, положения Закона о претензиях не могут применяться, поскольку они не регулируют вопросы, связанные с отходами. Он добавил, что это управление регулируется положениями Закона от 14 декабря 2012 года об отходах. По мнению RDOŚ, Закон о возмещении ущерба будет применяться к действиям RDOŚ, если отходы были удалены и наличие загрязнения на поверхности земли было подтверждено испытаниями почвы / земли, проведенными лабораторией, указанной в Ст.147а абзац. 1 балл 1 или сек. 1а Закона об охране окружающей среды.

Позиция РДОŚ не соответствует закону. В соответствии со ст. 2 пункт 1 пункт 1 Закона об ущербе, положения Закона применяются к прямой угрозе нанесения ущерба окружающей среде или к ущербу окружающей среде, вызванному деятельностью лица, использующего среду, которая создает риск нанесения ущерба окружающей среде. Согласно ст. 3 сек. 1, п. 3, действия, которые представляют опасность для окружающей среды, подпадают под действие Закона от 14 декабря 2012 года.о сборе или переработке отходов, требующих разрешения.

Сбор отходов также включает хранение отходов (статья 3 (34) в связи со статьей 3 (5) (b) Закона об отходах).

Причем в данном случае опасные отходы, указанные в ст. 3 сек. 2 п.1 лит. и закон.

Приостановление процедуры на время вывоза отходов, указанных в ст. 24а абзац. 1 Закона, распространяется только на удаление отходов из мест, не предназначенных для их хранения или хранения.RDOŚ не упоминал о таком удалении отходов в настоящем деле. Стоит отметить, что это может относиться только к части отходов, которые будут рассмотрены позже в пояснительной записке.

Как указано в Ст. 24 сек. 4 акта о повреждении, результаты испытаний на загрязнение почвы и почвы этими веществами, проведенных лабораторией, указанной в ст. 147а абзац. 1 балл 1 или сек. 1а Закона от 27 апреля 2001 г. - Закона об охране окружающей среды, по возможности следует приложить к уведомлению о повреждении земли.Между тем, в настоящем деле сообщалось не о повреждении земной поверхности, а о возникновении непосредственной угрозы нанесения ущерба окружающей среде.

Результатом такой предметной оценки RDOŚ стало отсутствие существенной оценки уведомления, необходимого для принятия решения в соответствии со ст. 24 сек. 7. Орган заявил, что он проанализировал уведомление, но результатом этой оценки стало предположение, что предметом дела было не действие закона, а удаление отходов. Он пришел к выводу, что оснований для применения положений Закона нет.Использование термина «предпосылка» может предполагать предметную оценку, но на самом деле такая оценка требуется положениями ст. 24 сек. 5 в связи со ст. 24 сек. 1 акта, орган не выполнил. Следовательно, он не представил факты и юридическую квалификацию фактов, описанных в уведомлении и прилагаемой документации, в обоснование.

Анализ позиции GDOŚ следует начать с замечания о том, что в обосновании оспариваемого решения не было однозначной позиции относительно допустимости применения в данном случае положений Закона о претензиях.По мнению органа по рассмотрению жалоб, уведомление свидетельствует о том, что речь идет о хранении отходов. Это вопрос, связанный с управлением отходами, который регулируется Законом об отходах, и региональный директор по охране окружающей среды не является компетентным органом в этом отношении. Генеральный директор, ссылаясь на ст. 24а Закона о претензиях, говорится, что обязанность по выполнению корректирующих действий может быть определена решением только после удаления отходов. Удаление отходов не входит в объем корректирующих или предупреждающих действий, и региональный директор по охране окружающей среды не является компетентным органом в этом отношении.Однако он обязан приостановить производство по делу.

Как видно из вышеизложенных соображений, касающихся позиции, занятой органом первой инстанции, эта позиция неверна.

GDOŚ оценило извещение с точки зрения наличия помещения, указанного в ст. 24 сек. 1 Закона о возмещении убытков. Он заявил, что никакие данные, содержащиеся в уведомлении, не делают вероятным, что ущерб действительно имел место или что существует прямая угроза его нанесения. Он утверждал, что делать вероятные не означает формулировать гипотетические выводы.Он предположил, что хранение мусора в здании не равносильно повреждению поверхности земли или водоемов или непосредственной угрозе. Ссылаясь на критерии, содержащиеся в § 4 и § 3 Постановления министра окружающей среды от 1 сентября 2016 г. о критериях оценки возникновения экологического ущерба, он заявил, что в случае непосредственной угрозы ущерба это ситуация, когда загрязнение уже произошло, но критерии регулирования еще не соблюдены.Вероятность возникновения ущерба должна быть определенно ограничена. По мнению генерального директора, в рассматриваемом деле мы не имеем дело ни с ущербом окружающей среде, ни с прямой угрозой для нее.

По мнению Высшего административного суда, эта оценка была нарушением обязательств по ст. 24 сек. 5 и ст. 24 сек. 1 Закона о претензиях и, следовательно, преждевременная оценка. GDOŚ не включила информацию, являющуюся обоснованием уведомления, и документ, приложенный к уведомлению, который мог иметь значение для оценки наличия непосредственной угрозы окружающей среде.

В уведомлении президент города Зелена-Гура указал, что областной инспектор по охране окружающей среды провел инспекцию в компании A. и обнаружил многочисленные нарушения, связанные с управлением отходами. В письме от 3 февраля 2016 года областная инспекция по охране окружающей среды обратилась к президенту Зелёной Гуры с просьбой отозвать разрешение компании А на вывоз мусора. Решением от (...) апреля 2015 года разрешение компании А на вывоз мусора было отозвано без компенсации.

Независимо от вышеуказанной информации, содержащейся в обосновании заявления, к заявлению было приложено решение мэра города Зелена-Гура от 8 апреля 2015 года.В обоснование этого решения были сосланы на результаты проверки, проведенной областной инспекцией охраны окружающей среды. Помимо случая складирования отходов перед входными воротами, т.е. в месте, не предназначенном для этой цели, был обнаружен ряд других нарушений: отсутствие оборудования складского помещения капельницами для сбора возможных утечек опасных веществ. , отсутствие оборудования для ликвидации и обезвреживания опасных веществ, вскрытие контейнеров / бочек, в которых хранятся отходы.В обоснование решения также была сделана ссылка на письмо областной инспекции по охране окружающей среды от 13 марта 2015 г., в котором областной инспектор направил уведомление в районную инспекцию труда в г. Зелена-Гура, согласно которому во время осмотр, складирование отходов в бочках без описания и утечки веществ. В дальнейшей части обоснования решения от 8 апреля 2015 года Президент описал последующие проверки, выявляющие нарушения, связанные с хранением отходов.

Помимо хранения части отходов в не предназначенном для этого месте, это было необходимо в соответствии со ст.24 сек. 7 в связи со ст. 24 сек. 5 и ст. 24 сек. 1 и 3 Закона и ст. 107 § 3 в связи со ст. 126 ГПК РФ, прежде чем принять решение об отказе в возбуждении дела, оценить выводы, изложенные в указанной документации, и представить результат этой оценки в обоснование решения. Невыполнение данной фактической и правовой оценки явилось нарушением определенных процессуальных требований, вытекающих из вышеупомянутых положений ст. 24 сек. 3 и 5 Закона и ст. 107 § 3 Гражданского процессуального кодекса в связи со ст.126 Гражданского процессуального кодекса

Это нарушение могло существенно повлиять на исход дела. Вопреки основной позиции властей, возможность применения к субъекту мер, предусмотренных в Законе об отходах, не исключает применения положений Закона, если условия, указанные в ст. 24 сек. 1 Закона об убытках.

Суд первой инстанции не заметил процессуальных нарушений, описанных выше. Оценка Судом необоснованности уведомления о том, что ущерб будет причинен, вообще не относится к информации, полученной из документа, приложенного к уведомлению, т.е.решения от (...) апреля 2015 года. Позиция гипотетического характера уведомления, сделанного Президентом, была основана на тезисе о том, что хранение мусора в здании не равносильно возникновению ущерба или прямой угрозе повреждать. Между тем, заключения специализированных инспекционных органов (ВИЭП, районный инспектор труда) указывают не только на факт ненадлежащего хранения отходов, но и на негерметичность контейнеров, что означает отсутствие должной защиты опасных веществ от утечки, на отсутствие ванн. позволяя собрать возможные утечки этих веществ, а также указать на утечку опасных веществ.Не исключено, что данные обстоятельства не указывают на непосредственную угрозу экологического ущерба. Однако нельзя утверждать, что в свете этих выводов этот риск является чисто гипотетическим.

Следовательно, следует считать, что утверждение о нарушении положений процедуры до степени, которая может оказать существенное влияние на результат дела, является правильным, в то время как нарушенные положения были указаны в приведенных выше соображениях, включая положение ст.24 сек. 5 Закона, который является процессуальным положением.

Приведенные выше соображения также показывают, что утверждение о нарушении 3 абз. 2 п.1 Закона об убытках.

Это ли применение ст. 24 сек. 7 в связи со ст. 24 сек. 1 акта был правильным, можно будет оценить после повторной проверки всей информации, полученной из уведомления и документации, приложенной к уведомлению.

В связи с позицией властей о неэффективности исполнения решения мэра города Зелена-Гура (г...) в апреле 2015 г. требуя вывоза мусора, следует указать, что в ст. 16 п. 1 Закона о претензиях, речь не идет о каких-либо исполнительных производствах в отношении лица, использующего среду. Такое понимание норм ст. 16 пунктов 1 и 2 Закона о претензиях, согласно которым региональный директор будет принимать меры всякий раз, когда пользователь среды, который, возможно, должен будет принять меры, не может быть идентифицирован. Следующая посылка касается ситуации, когда такое лицо было выявлено, обязательство по принятию превентивных или лечебных мер было наложено на основании ст.15 Закона о претензиях, но предприятие его не соблюдает. Для того чтобы полномочия действовали, необходимо, чтобы исполнительное производство не могло быть инициировано для принуждения к исполнению обязательства или когда такое производство было начато, но исполнение оказалось неэффективным. (см .: Войцех Федерчик, Агата Козерадзка-Федерчик «Закон о предотвращении и устранении экологического ущерба. Комментарий», LEX / el 2013, комментарий к статье 16; Бартош Ракоци «Закон о предотвращении и устранении экологического ущерба.Комментарий », LexisNexis 2008, пункт 3 к статье 16).

Довод о том, что одной из причин отказа в возбуждении дела в соответствии со статьей 24 (7) Закона о претензиях может быть оценка неэффективности исполнения постановления, выданного на основании Закона об отходах, следовательно, оно не основано на нормах статьи 16 (1) и (2) Закона о претензиях, если в отношении организации не было издано никакого приказа использование окружающей среды в соответствии со стандартами статьи 15 (1) и (2) Закона о претензиях.

При таком положении дел Высший административный суд в соответствии со ст. 188 ТОО, ст. 145 § 1 пункт 1 лит. a и c p.p.s.a. и искусство. 135 АА отменил обжалуемое решение, обжалованное решение и решение органа первой инстанции, оставленное им в силе. Судебные издержки были присуждены в соответствии со ст. 203 п.1 п.п.н., ст. 200 чел. В год и § 14 сек. 1 п. 2 лит. и Постановление министра юстиции от 22 октября 2015 года о гонорарах за деятельность юридических консультантов.

.

.90 000 как собирать дрова: что означает красный крест • Eurogamer.pl

Когда вы начинаете свое приключение в Русте, вы просыпаетесь на пляже с камнем в руке. Первое, что вам нужно сделать на новой карте, - это добыть дрова. Благодаря ему вы будете создавать предметы, необходимые для выживания - например, костер для комфорта.

Сбор и заготовка древесины - это просто. Основной способ - бить по деревьям снаряженным оружием (даже обычным камнем).Когда вы попадаете в дерево, с правой стороны от вы видите (1) шкалу , которая показывает, сколько дерева вы получаете с каждым ударом.

Эта система работает как во многих других играх на выживание или в Майнкрафт. Однако механика критических попаданий по отмеченным точкам на источниках ресурсов уникальна.

На дереве вы заметите красный крест (2) после первого удара. Если вы попадете в эту точку оружием, топором или камнем, вы будете получать больше дерева с каждым последующим ударом (до определенного верхнего предела).

Так что помните об этом и не ударяйте только одну точку дерева, которое вы рубите. Вы всегда получите больше древесины в конце, когда дерево упадет - поэтому никогда не прекращайте работу и всегда собирайте древесину, пока ствол не рухнет.

Then: Rust - начало игры: где лучше всего развести первый огонь

Содержание: Rust - инструкции и советы

Ранее: Rust - Польская версия: как включить

.

Смотрите также